批评官员的尺度

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。

《批评官员的尺度》是2011年北京大学出版社出版的中文翻译图书，原作者为安东尼·刘易斯。宠文网网友提供批评官员的尺度全文免费阅读。

大法官们的判词非常耐读，能够引起很多思考和反思，有些句子经典而至情至理。而争取自由言论的道路的艰辛也让我们看到许多深刻的道理，美国对于言论自由的捍卫与高度宽容让人觉得敬佩。虽然我也对一些问题持保守态度，但这本书从前部分的叙述到后部分的反思，虽略显繁琐但已经很通俗易懂的把这段漫长又伟大的历史写的清楚明白，最后的反思更是点睛。“若批评不自由，则赞美无意义”“如果我们想确定一种思想是否真理，就应当让它在思想市场的竞争中接受检验”“任何一种民主政体，若无畅通资讯，或获取资讯之途径，只会沦为闹剧或悲剧的序幕。知识将永远统治愚昧：人民若想当家作主，必须用知识的力量武装自己”

真理愈辩愈明。若批评无自由，则赞美无意义。看书过程中既热血沸腾，又失落叹惋。此书深入浅出，引经据典，不仅描述了1960年代《纽约时报》和沙利文局长的诽谤诉讼案经过，更是回溯历史、面向未来，让读者了解言论出版自由在美国的发展过程。并提出问题与思考。让人不得不佩服美国的法律政府相关制度的制衡，与美国最高法院捍卫言论自由的决心。反观国内现状，感慨万千。2011年此书出版时，国内网络和传统媒体的新闻、出版、言论尚未像7年后这般噤若寒蝉。如今南周已死，炎黄被侵，新皇登基，《英烈保护法》出台……再读这本书，更加感觉遥不可及。

"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是：对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击"（P181）...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是＂麻烦＂,而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?