◎ 民主制下的暗涌
我回来之后，有人问我印度和中国相差多少，我说从总体上来讲，印度要赶上中国，估计要二十年才行。但是中国的上流社会要赶上印度的上流社会，恐怕五十年都赶不上。出入五星级和六星级酒店的人们，都是彬彬有礼，就连门童和服务生也训练有素，成熟的管理和服务营造了一种上流社会的氛围，而在我们的这些高档场所，虽然硬件设施也不差，但味道却不一样。巴尔扎克有一句话说要造就一个富豪往往要经过三代换血。确实不假，现代意义的印度完全是英国殖民者一手塑造的，等级制度和上流社会的风尚还一直延续下来。所以它在服务上、在上流社会那种礼义道德风尚上是一流的。有一句话说全球有两个行业最欢迎印度人，他们天生就适合从事这两个行业，第一个是IT工程师，第二个是门童，拉门也是非常讲究的。
这次我到印度去听到一个笑话，说印度加尔各答的市长到上海参加APEC会议以后回到印度发表了一个演讲，市长说："我们得赶快努力呀，不然的话十年以后上海就要超过我们了！"这个笑话反映了印度人一种非常有趣的自大，孟买跟上海相比在城市建筑上起码晚了二十年。另外我在印度亲身体会，印度人发现你是中国人就会问你，中国和印度比，谁比谁好。我就想他们为什么成天都是追着我问这个呢？后来我明白了，原来我们都是兄弟，大家同属第三世界，比如我们原来都是一起从农村出来的农民工，突然一个人当了老板了，其他的人都还是民工，这就有不平衡了。有很多当企业家的老板用人都不用同乡，不用同学，我说为什么不用同学呢？他们说用同学容易产生攀比，心理不平衡。现在中国和印度也是这样，印度人一见到中国人，任何一个话题都是我们怎么样，中国会不会赶上我们，中国会不会超过我们，其实他们连中国都没去过。
中印之间的这种比较的心态反映在很多方面。比如华为本来要在班加罗尔建一个总部，它按照当地政策投标收购了一个企业，同时租了一大块地，但是最后印度的地方法院就以这样做违法为由取消了收购。这个取消就涉及深层次的问题，就是印度对中国的恐惧，对中国的企业有很多防范。
前一段时间媒体上一直在讲一个观点，就是因为新兴国家在全球化的过程中以让发达国家难以置信的速度发展，而同时欧美尤其是欧洲呈现出严重的动力不足，未来世界的重心在逐渐东移，而且目前的这场经济危机加快了这一进程。这个观点被很多人接受，但是最近亚洲两个国家发生的事件却让这种判断打了折扣。泰国的抗议示威和印度遭受的恐怖袭击都反映了这些国家的脆弱，经济发展虽然很快，但是容易受到国内外政治环境的影响，而且它们的政府缺乏应对能力。