此篇文章发表后，被多家报纸转载。火开始烧在李连杰身上，这是一些好事者所希望的，因为报纸愈炒愈好卖。
另一篇文章《涉及诚实与品德——谁说李连杰不在场不重要》说，在撞人一事中，有一种看法愈来愈占上风，这就是如果李连杰不在肇事车上，为什么要把他扯进事件中来?进而有人说，李连杰即便在车上，又不是他开的车，与他何干?只是时至今日，我们已经无法不谈李连杰了。
这涉及“诚实”这个大是大非问题，在这个事故中肯定有人在撒谎，不是伤者女友在撒谎，就是李连杰在撒谎，或是传媒为了制造新闻而造假。
在许多争议中，我们在面临着一个谁撒谎的问题：一个人讲不讲真话，直接关系到这个人的品德诚不诚实，通常我们只注意事情本身，而不关心事件中的人格品质，这就让撒谎的人逃脱了谴责和惩罚，这种现象在规矩的社会是难于想象的。
其实，李连杰在不在车上，根本不需要繁复的调查取证，只要当时处理交通事故的警察出面说几句话就解决了，可是难以理解的是，交警为什么迄今一言不发?为什么让公众与传媒玩捉迷藏的游戏?
把火引到李连杰身上，是持李连杰在车上的意见的人的根本意图，他们在窃笑，借机把事情扩大。而相信李连杰品质的人则充当了救火队员的责任，双方唇枪舌剑，大打笔墨战，好不热闹，报纸因沾上李连杰撞人事件而畅销。从辩论的人数、理由来看，李连杰不在车上占上风，气势更盛一些。
网友撰文《关李、张什么事?》说：骂人的同志先把文章看清楚，不是李连杰开车撞了人，不但跟他没关系，跟张艺谋更没有关系，在法律上他们不负任何责任，不管是他们基于不影响拍片还是不想惹一身麻烦。所以李、张只是被记者用来提高点击率而已，通篇不见肇事司机的名字而李、张的名字反复出现，足以说明问题。当然也怪不得记者，新闻本来就这样，每段的开头都是“据陶艳生家属称”的一面之词，就算都是大实话，但关于李连杰的部分也未必可信。陶艳生的哥哥陶艳林告诉记者，经打听，撞翻陶艳生的车是李连杰乘坐的。李连杰不是每次上路都坐专车在里面的。出了车祸车里的人不下车的确违背常情，而且肇事车与其他车辆一起送伤者到医院，直到家属协商，扣下肇事车未果。其间，时间不短，除非李连杰觉得挡风玻璃撞出一个洞的车坐着很舒服，不然的话应该直接换一辆车走人。但从头到尾并没有人见过李连杰，因为李连杰的出现一定会很惹人注意，他不会隐身术，也没有必要偷偷摸摸地离开，所以90％的可能是李连杰根本就不在现场。仅根据伤者哥哥打听到的，该车是李的座驾，就断定李连杰在车祸现场是没有说服力的。
当事情发展到后期，有的记者为了彻底澄清这起被媒体弄得令人焦头烂额的事情，于11月23曰采访了两方。采访张恩时说，剧组又给了1．14万元护理费，现已用完。记者又问是否还坚持要李连杰、张艺谋来看望伤者并道歉，张恩说，伤者家属从没提过这种要求，这只是一些媒体的说法，因为剧组把50万元保证金汇到律师事务所的帐上，冯军说家属在治疗费上不用担心，至于护理费是法律规定之外的费用。
事实上，双方是按协商的方式来处理这起交通事故的，但媒体的少部分人想把事情矛盾激烈化，以至于读者以为伤者与家属形成了剑拔弩张的局面。事后，该记者感叹，一些媒体的假新闻会害李连杰不浅。
正在媒体闹得不可开交时，主帅张艺媒在浙江横店接受了南方网——《南方都市报》朱茵的采访，因为李连杰的新闻成为关注焦点，李连杰的形象受到了影响。记者请张艺谋澄清真相，并说说对此事的看法。
张艺谋说，个别媒体的说法特别不好，一口咬定李连杰在车上，这个很糟糕，这是胡说，我觉得媒体不负责任，对李连杰的影响很大。他是一个全球影星，很多影迷、媒体都在议论这事，我见到李连杰，感到他承受了很大压力，他认为事情说不清了，他就变成一个冷酷的形象，不管责任在谁，你坐在车上不下来，就没有起码的人道主义和道德，这个东西一出，越描越黑。我很体谅他，他多少年来什么绯闻都没有，塑造了一个正面形象，也算中国在国际上的一个明星，结果出事那一天，他就接了外头打来的几十个电话，弄得他有苦说不出，他还说，我不出面去解释，是因为他不愿意把事情扩大化。
其实，李连杰这个人跟他平常的“打”的形象是两回事。他是一个谦和的人，很有职业道德，他信奉佛教，平常很平和。这事对他影响很大，人家说你这形象怎么这样呢?有调查说他在青少年心中的形象下降，他的一些事情马上被停了下来，他有苦说不出。现场的解放军、武警、保安证明那一天那时候，李连杰正在钢丝上吊着呢。
我们一开始没有估计到媒体推波助澜的力量，不吭声，不想说只会招来更多猜测。我们尽最大的人道主义帮助伤者，我们请示投资方，投资方说你得赶紧给人治疗，这是交通意外，是个不幸。大家都不愿意耽搁治疗，这也是依法办事，全部委托律师，主要根据交警部门的处理，今天在网上看到病人病情减轻，我们感到很高兴。