齐民要术卷第十 古度一三二

     
     
     
      古度一三二
     
     
     
      《交州记》曰（一）：“古度树【一】，不花而实。实从皮中出，大如安石榴，正赤（二），可食。其实中如有‘蒲梨【二】’者，取之数日，不煮，皆化成虫，如蚁，有翼，穿皮飞出。着屋正黑（三）。”
     
     
     
      顾微《广州记》曰（四）：“古度树，叶如栗而大于枇杷。无花，枝柯皮中生子。子似杏而味酢。取煮以为粽【三】。取之数日，不煮，化为飞蚁。”
     
     
     
      “熙安县【四】有孤古度【五】树生，其号曰‘古度’。俗人无子，于祠炙（五）其乳，则生男。以金帛报之。”
     
     
     
      （一）　引《交州记》，各书未引。惟《文选》左思《吴都赋》“松、梓、古度”刘渊林注引有“刘成曰：‘古度，树也。不华而实。子皆从皮中出，大如安石榴，正赤，初时可煮食也。’”其文相似。《交州记》的作者，各书所引都题作刘欣期，不像《异物志》有许多人的，未知刘欣期即是刘成否？又《植物名实图考长编》卷十六“古度”引《交州记》全同《要术》，只是“着屋正黑”作正文，“取之”下多“为粽”二字，可能是据顾微《广州记》加上的。
     
     
     
      （二）　金抄作“正赤”，他本作“色赤”。《植物名实图考长编》卷十六引《交州记》及刘渊林引刘成亦均作“正赤”。
     
     
     
      （三）　“着屋正黑”，《学津》本、渐西本作正文，《植物名实图考长编》引同，比较合适。
     
     
     
      （四）　《太平御览》卷九六○“古度”引有裴渊《广州记》，大同小异：“古度，叶如栗，无华，枝柯皮中生子。子似栌而酢，煮以为粽。数日不煮，化为飞蚁。”
     
     
     
      （五）　各本作“炙”，金抄作“灸”。
     
     
     
      【一】　“古度树”，由《交州记》等描述的形态、产地等看来，当是无花果的一个变种（无花果有四个变种）。
     
     
     
      【二】　黄麓森校记：“梨，当作卢；蒲卢，果蠃也。”“蒲梨”就是“蒲卢”。《尔雅．释虫》：“果蠃，蒲卢。”郭璞注：“即细腰蜂也。”说明黄麓森也认为古度是无花果。因为无花果的果实被无花果蜂的幼虫侵害时，就有这种情况。“如蚁有翼，穿皮飞出”，就是幼虫羽化为成虫飞出。
     
     
     
      【三】　“粽”，不是粽子，实际是“糁”的讹字，正字应作“■”，指蜜饯果实，参看“木盛〔一二八〕”校记（三）。
     
     
     
      【四】　熙安县，始置于南朝宋，在今广东省番禺县。从这个地名，可以推知顾微的时代。
     
     
     
      【五】　“孤古度树”，独棵的古度树。“其号曰‘古度’”，当指祠庙名，而有脱误。
     
     
     t\x\t\小\说天,堂wＷw．xiＡoshＵotxt.neｔ