第43章 周国平谈爱情等于没谈

     
     
     
     　　我一直觉得，爱情必须是哲学家才能谈清楚，性学家若不通哲学，只是一些所谓的社会学家，那就免谈了。哲学家是从根本上来讲的，社会学家往往举一些统计学上的数字想吓人。比如，柏拉图谈爱情就能上升到形而上学，而现在那些实验室里的科学家总是用数字来吓人：爱情的保鲜期只有三个月、爱情最多能存活一年、爱情……无稽之谈。
     
     　　所以，看李银河谈爱情，纯属个人感受，没有什么道理可言，便来看周先生谈爱情。周先生的文章我是很喜欢的，有一段时间到处找着看他的那些断章残篇。只觉得，中国太可怜了。中国的哲学家也只有这样。后来就不怎么看了，觉得哲学成这样也真的有些可怜，没根没干的，不成系统。这自然不能真正地影响社会。再后来也搞一些爱情的研究，有了一些感悟。就觉得周先生应该超越自我了，不应该再这样下去了。否则，我就要骂了。
     
     　　来看周先生的博客，再看看他在电视上紧张的演讲。失望至极。
     
     　　周先生谈爱情等于没谈。那些话貌似感悟，实则不过是前人牙慧。在我看来，柏拉图一直到尼采谈爱情，是一个阶段。弗洛伊德再到弗洛姆谈爱情又是一个阶段。现在再来谈，应该是一个新的阶段。只可惜，周先生连第二个阶段都没有跟上。
     
     　　从此不读周国平。