象的失踪04

     
     
     
     
     
     
     
     
     
      首先，问题出在象脚上套的铁环。铁环依然上着锁剩在那里。最稳妥的推论是：饲养员用钥匙打开铁环从象脚摘下，然后又将其锁好，同象一起逃跑（当然报纸也认识到了这种可能性）。问题是饲养员手中没有钥匙。钥匙仅有两把。一把为确保安全藏于警察署的保险柜，另一把收在消防署的保险柜之中。饲养员（或其它什么人）不大可能从中偷出钥匙。纵使万一偷出，也大可不必把用过的钥匙特意送回保险柜——翌日早打开一看，两把钥匙全都好好躺在警察署和消防署的保险柜里。既然这样，那么就是说大象势必在不使用钥匙的情况下将脚从坚不可摧的铁环中拨出，而这除非用锯将象腿锯断，否则绝无可能。
     
     
     
     
     
     
     
      第二个问题是出逃的途径。象舍与'象广场'围了3米多高的坚固栅栏。由于象的安全管理在镇议会上争论得沸沸扬扬，镇政府采取了对一头老象未免小题大做的警备措施。栅栏是用混凝土和粗铁棍做成的（费用当然由房地产商出），门口只有一个，且内侧上锁。象不可能跨过如此要塞般的栅栏跑到外面。
     
     
     
     
     
     
     
      第三个问题是象的足迹。象舍后面是陡峭的山坡，象无法攀登。因此象假如真的用某种手段飞越栅栏，它也只能经前面的道路逃走。然而松软的沙土路面上没有留下任何类似象脚印的痕迹。
     
     
     
     
     
     
     
      总而言之，综合分析这篇满是令人困惑和不快措词的新闻报道，根本看不出事件的结论或实质。
     
     
     
     
     
     
     
      当然，自不待言，报纸也好警察也好镇长也好至少表面上都不愿意承认大象失踪这一事实。警察正以'象或许被人采取锦囊妙计早有预谋地强行掠出，或许自行逃脱'这样的判断进行侦查，并乐观地预测：'考虑到隐藏大象的困难程度，事件的解决不过是时间问题'警察还打算请求近郊的猎友会以及自卫队狙击部队出动，一起搜山。
     
     
     
     
     
     
     
      镇长召开记者招待会（有关记者招待会的报道没有登在地方版，而出现在全国版的社会版面），就镇政府警备措施上的疏忽进行道歉。同时镇长又强调指出：'同全国任何一座动物园的同类设施相比，本镇的大象管理体制都毫不逊色，较之标准有力得全面得多。'还说：'这是充满恶意的、危险而且无聊的反社会行为，是绝对不能允许的！'
     
     
     
     
     
     
     
      在野党的议员重复一年前的论调：'务必追究镇长同企业串通一气而将镇民轻易卷入象处理问题的政治责任。'
     
     
     
     
     
     
     
      一位母亲（39岁）以'不安的神情'说：'短时间内不能放心地让孩子去外面玩了。'
     
     
     
     
     
     
     
      报纸上叙述了本镇领养大象的前后详细经过，并附有大象收容设施示意图。还介绍了大象简历，以及同象一起失踪的饲养员（渡边升，63岁）的情况。渡边饲养员是千叶县馆山人，长期在动物园饲养哺乳动物，'由于动物知识丰富为人忠厚诚实，深得有关人员信赖'。象是22年前由非洲东部送来的。准确年龄无人知晓，其为人更是不得而知。
     
     
     
     
     
     
     
      报道的最后，说警察正在向镇民征求有关大象任何形式的情报。我一面喝第二听啤酒，一面就此沉思片刻。终归还是决定不给警察打电话。一来我不大乐意同警察发生关系，二来我不认为警察会相信我提供的情报。向那些甚至没有认真设想过大象失踪可能性的家伙，无论说什么都是徒劳。