二十、一仆二主
二十、一仆二主
从思陵回来，两人情绪都很低沉。明末史本身就很沉重，又经历了一番关于人性与婚姻的沉重对话，更让人心情抑郁。
我把她送回家跟她告别，她也没有挽留我。
本以为见了温柔贤惠的D女，小资情调的C女该被淘汰出局了，谁知峰回路转，C女竟在不经意间流露出更让我痴迷的东西。她的经济和精神都很独立，生活洒脱。品位高却不拜金，有个性却不张扬，有肉欲却不下作。和她在一起，我第一次与异性产生精神上强烈共鸣。这种感觉，我以前连做梦都没敢想过。
可D女也不错，她年轻有活力，把男人当成宝体贴入微，乐于奉献牺牲。而且她烧得一手好菜，做得一手好家务，典型的贤妻良母。可以说，我离婚时想找的就是D女这样的人。当初被A女感动，就是误认为她是这样的女人。若是娶了D女，我这下半辈子就等着当大爷享清福吧。
又是左右为难。但这次给我的选择不是“坏”和“更坏”，而是“好”和“更好”。有如鱼和熊掌，舍了哪个我都遗憾。
选择C女还是选择D女，意味着我选择下半辈子的生活方式。这不是件轻松的事，这是在选择命运。
这种犹豫不决表明，我尚不明确自己究竟想要什么。我还需要一段时间来决定，到底哪种生活方式适合我？什么才是我的追求？
不过，我对D女的了解，只限于一个晚上的耳鬓丝磨。若想真的定下来，还需进一步深入了解。没准儿，她身上还有更美的东西，等待我去发现。
想到这里，我平静了许多。看来脚踩两只船的生活，还得持续一段时间。
那么，这样做是不是违背了道德准则？
思前想后，觉得确实有些不道德。但没办法，谁让当代社会这么open呢？我可没急不可耐地上床，她俩，一个主动拿着保险套，钻到我的被窝里；一个不由分说把我按到床上，夺走了我的不贞之操。那选择的主动权，就在我这被动者手上。
想到这里，我很得意于自己的“不主动”了，大大减轻了脚踩两只船的负罪感。
从那天起，我可就开始忙了。我住团结湖，C女住酒仙桥，D女则住苹果园，这种该死的地理分布决定了，我每天得跟老鼠一样，在北京城这个偌大的风箱两头疲于奔命，加一箱油两三天就跑没了，里程表的数字也跟中国的外汇储备一样“蹭蹭”往上涨。长此以往，我心爱的小威驰非得提前报废不可。
车累，我的体力更累。我不得不扮演起了意大利作家哥尔多尼的喜剧《一仆二主》中，那个特鲁法尔金诺的角色。
这么维持了俩星期，我实在受不了了。遂草拟了一个课程表，向C女提出，以后咱们有点规律，每周二、四、六跟她上课；然后又向D女提出，以后每周一、三、五跟她切磋。
星期天干吗？靠，您总得让我休息一天，喘口气儿吧？
这种一仆二主的生活，持续了大约两个月时间。
随着与D女交往的不断加深，证实了我对她的第一印象很准。虽然我对她极为满意，但身边有个C女一比，还是觉得D女跟我缺乏了一点精神上的默契。D女是个过家好手，在伺候男人方面比C女强出一大截；可我渐渐发现，我似乎并不满足于找一个单会伺候自己的女人——我更在意一些精神层面的东西。
到了这年年底，D女似乎比以前变得忙碌了，经常有事，和我接触的频率渐渐降了下来：先是一星期见两次面，接着一星期见一次面，最后几星期才见一次。
见面时，D女越来越显得伤感。问她，也不说原因。
她老是说一句话：“守杰，你真好，我真不想失去你。”
我安慰她说，不会失去我的。然后我问她，为什么老说这句话？
可她怎么也不肯回答，只是唉声叹气。
我只能猜想，或许她遇到了更合适的人，否定了我但又不好意思首先提出分手？所以，她不联系我就不联系吧，我才不想给人造成死缠烂打的印象。
D女渐渐淡出，让我有更多时间和C女相处。
经历了思陵前的心灵碰撞之后，我对C女的感觉发生了质变，越来越多地感受到和她的默契。我发现：我其实很渴望与人做精神交流，在现实世界欣赏她，在精神世界同样欣赏她。
这种精神上的欣赏，究竟是不是爱情？
此刻，我才开始像想要读懂一本书一样，认真解读C女。我开始留意她的书籍，发现她的爱好很广泛。除了她的会计专业，还喜欢历史、哲学、音乐、文学。
12月16日是C女的生日。我为她订了一束鲜花，托快递公司送到她的单位；又买了个生日蛋糕，陪她在外边吃晚饭。
回到C女家，两人聊了一会儿。
我随手翻过她书柜里的几本书，赞美道：“真没想到，你这么喜欢读书。而且，爱好这么宽泛。看来你是个真正的知识女性。”
她笑了笑：“人嘛，总得有点儿追求不是？”
“对，是该有点追求。只是现在社会挺浮躁的，很少有人能静下心读书了。”
“唉，其实读书越多，想的就越多，苦恼也就越多。”
“那未必。我觉得，书读得多了，会让人眼明心亮。”
“嗯，是。”她没跟我顶撞。
“像你这样的女人太少了。”我继续赞叹，“我认识的一些女人，哪怕是大学毕业，其实读书也很少，没多少货。像你这么喜欢读书的女人，简直就像……像……沙子里的珍珠，太少了。”
“哎呦，那不成濒临灭绝的稀有品种了？”她被我夸到不好意思，反讽了一下。
“呵呵，不是。只是，我曾见过很多受过高等教育的女人，动不动就以‘知性女’自诩。其实我觉得，上了大学并不意味着一定成为‘知性女’，这个光环不是靠学历决定的。”
“那你说说，光环是怎么编出来的？”她语带嘲讽，真是朵带刺的玫瑰。
“我觉得是靠本身具备的家庭教养、综合素质、生活方式、兴趣爱好、美学修养、独立思考能力等共同决定的。在我眼里，‘知性女’这个头衔的标准很高。说实话，我一看到哪个浅薄的女人叽叽喳喳地自夸为知性女，我心里就感到好笑。你算是真正的知识女性了，可你在我面前从来提都不提这话茬儿。”
“那有什么好自夸的？知识自己知道了就行了，干吗非要炫耀出去？”看得出来，她对我的称赞其实也很受用。
“问题是你不觉得吗？那些自以为是的人比比皆是，读了两年大学，会个ABCD就觉得老子天下第一了，相比之下，男人在这方面往往要含蓄些。”
“嗯，这点我承认。其实我一直感觉，咱们大学里所受到的那些教育，是有缺陷的。诶，守杰，不知道你看过一篇文章没？”
“什么文章？”
“我在网上看的，叫《兰德智库批评中国人的思想》，里边有一段对中国教育体制的批评，我觉得很在点子。你看过没？”
“嗯……没。”
“哦，那你等一下，我拷下来了，调给你看一下。”
“喔，好哇好哇。”
她打开电脑找到一个文档指给我看，只见上边是这样说的：
“在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬，并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。
中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。
中国可以培养出大批的高级技能人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气，胆量，正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯，一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。
大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人，包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。”
“中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性……缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性……说的对，说的对。”
她看着我，等我发表高见。
“我感同身受。孙倩，咱们中国大学里教的，只是些专业技术，不是人文素养。只教做事，不教做人。就是有点提及，也是假大空上阵，高大全出场，甭说教育不了学生，怕是连教师自己都不信。”
“对，没错儿。” 她点头同意。
“这种愚蠢教育造就了一批喝狼奶长大的孩子，做人没底线。”不少人即使上过大学，也只学了些混饭本事，可品位低下、眼界狭窄、势利庸俗、凉薄肤浅、懒惰娇纵、乖张跋扈、拜金拜物，凡是关于文学艺术历史哲学修身养性品德操守之类的知识一概拒之门外。这类人，就像这个报告里说的，像迷失的狗一样不知何去何从。这一点，我作为工科学生深有体会。”
“唉，别说你们工科，我们文科其实也是半斤八两。”
“嗯，覆巢之下，安有完卵嘛。”
“所以我刚才跟你说，书读得越多，想的越多，苦恼就越多，因为理想和现实太脱节了。到处都有不讲底线的小人，为了利益什么伤天害理的事都敢做。生活在这样的社会，真是悲哀。”
“唉。”我叹了口气，却不知该怎么安慰她，“我爸曾跟我说过句话，‘达则兼济天下，贫则独善其身’。咱们都是普通人，能做的，只是保持住自己不被这个社会所污染，那就够了。”
“嗯。”她笑了一下，问我，“对了，守杰，还记得有一次我问你的一个问题吗？”
“什么问题？”
“你第一次来我家时候我问你的。”
“……没想起来……那晚咱俩说了很多话。”
“我问你，爱情，究竟是什么呢？记得吗？”
“啊，这个啊，记得记得。”
“你有答案了吗？”
“这个……还没有。”
“我最近有了点儿想法。”
“是吗？你说说看？”
“嗯，好吧。作为女人，我一直渴望拥有一份比较纯粹的爱情。可是，就不说男人了，光从女性的婚恋观看，就很可笑：六十年代找工农兵，七十年代找解放军，八十年代找大高个，九十年代找有钱人……什么时髦找什么，就是没有‘爱情’两个字的位置，都是在搞投机。有人说，那是婚姻标准，不是爱情标准，可我一直很讨厌有人说什么婚姻跟爱情是两码事。对我来说，那就是一码事。我根本不能想象，和一个自己不爱的人，同床共枕、朝夕相处，那对我来说，是一种折磨。”
“对啊，我也是这样想的。我之所以离婚，就是不愿面对个跟我同床异梦的人，不愿再忍受一桩充满算计和防范的低质量婚姻。”
“诶，守杰，那你离婚后有没有反思过，从你的经验看，爱情，究竟是什么？”
“这个……我想，真正的爱情，必须有绝对的信任和相互欣赏。以前我和前妻互不买账，她贬损我，我蔑视她。”
“可你俩开始相处时，不也是以相互欣赏和信任开始的吗？”
“呃……这倒是，那时确实很信任她，否则也不会走到一起。”
“那最后，怎么就变成互相贬损，爱情怎么就烟消云散了呢？”
“呃……这……唉，我也不知道。”我挠了挠头，觉得这个问题不好回答，“我想，爱情就是一时的激情吧。不是有个研究说，爱情是一种化学反应，时间维持六个月到三年？可能过了那个期限，就没反应了，爱情就没了。这时，孩子也生了，亲情也积累了，婚姻就维持下去了；如果没积累起亲情，那婚姻就出现问题了。”
“我觉得这种说法有道理，但不全对。”
“那你觉得？”
“我觉得那种一时激情，是基因对人类理智的征服，只是吸引男女在一起，为繁衍创造条件。但那谈不上爱情。”
“啊？”
“其实，我也一直反思自己年轻时的爱情，发现自己的问题了。”
“哦？什么问题？”
“我年轻时，在大学里遇到前夫，他长得帅，有教养，家庭背景也好。我当时想，这就是我的白马王子。而且他对我追得很紧，就跟了他。但最后我的婚姻却很失败，失败的直接原因是他出轨而且不肯改，但平静下来反思自己，发觉自己也有错。”
“嗯？你是说，他出轨是你的错？”
“是，承认这一点是很痛苦。可正是我的错，才是婚姻的失败的根本原因。”
“你有什么错呢？”
“我混淆了爱情和一时激情的概念。以往我认为那就是爱情，可现在我不这么看了。那不是爱情，当年对他的怦然心动，并不是爱情，而是坠入情网。”
“可……坠入情网难道不是爱情吗？”
“我看过一本书，叫《爱的艺术》，里边有句话提醒了我。”
“怎么说的？”
“‘人们总是误把这种如痴如醉和疯狂的爱恋和入迷看作是爱情的表现，可实际上这只能证明这些男女多么寂寞。’我想明白了，书里说得对。坠入情网，那不叫爱情。”
“可其实人们谈论爱情，一般就是这样子的啊……”
“但不是爱情。”她坚定地说。
“那……你觉得，爱情，究竟是什么呢？”
“别林斯基说：‘爱情，是两个相似的天性，在无限感觉中的和谐交融，在生活及忠实、善良、美丽事物方面的和谐与默契。’以前我不知道这句话，但现在觉得，他给爱情下的定义是比较准确的。”
“‘爱情是两个相似的天性，在无限感觉中的和谐交融”，嗯，有道理。”
“唉，以前没经历过婚姻，对这些话理解得不透。经历了，才知道其实很多痛苦都能避免，几百年前就有人给提过醒。”
“那是，只有过来人，才知水深水浅。”我附和道，“年轻时我早知道，门当户对啊，志同道合啊，可……轮到自己找对象，却一点儿概念都没有，全抛九霄云外了，总以为那不是说我的。等真的经历过那种折磨了，这才醒了。”
“我一样。以前喜欢前夫，就是喜欢了他的外表、谈吐、风度、社会地位，甚至还有财富、个人前途，等等。但现在明白了，这些东西都是外在的东西，不是人的灵魂本身。”
“那……照你这么说，连《铁达尼号》里边，露丝和杰克之间的感情，也都不算爱情，而只能算‘坠入情网’？”
“他们就是‘坠入情网’，你说他俩会有真正的共同语言吗？”
“嗯……其实当年看《铁达尼号》的时候，我心里也犯这个嘀咕。我觉得他俩来自不同的世界，虽然感情真挚，可长久下去怕是也会有不少问题……”
“是这样。露丝对杰克的感情，就像当年我对前夫一样，被外形、气质吸引，对陌生阶层生活感到好奇，就喜欢他了。可导演怕是也不敢想，要让这俩人天长日久厮守，会有什么结果？所以只让他俩的感情存在了几天，就让杰克死掉了。就这几天时间，其实不能够完全了解一个人，甚至几年都难。”
“对，我有感触。很多事，只有遇到了，才能看出一个人。不过，当年我看《铁达尼号》的时候，还是被感动得一把鼻涕一把泪。”
“我也一样，哭的稀里哗啦的。”
“呵呵，只能说导演把咱们给骗了。”我笑道。
“也谈不上骗了，露丝和杰克还是找到了一些有共鸣的地方，只是他们间的了解还是少了点儿，谈不上灵魂深处的相近。所以，称他们俩是爱情有点儿牵强了。可那时候我自己就懵懵懂懂的，也就以为那是爱情。”
“其实，绝大多数人都会以为那是爱情。”
“那你说，一开始大家能走到一起，相亲相爱，可为什么慢慢过成了互相伤害？我从网上看的，咱们北京市离结率都50%了。两对夫妻，就有一对过不到头。都说家庭是避风港，可这世道，结婚本身就成了冒风险的事儿。”
“这我也不好说……我觉得是世界观不同，看问题的角度和处理方式都不同造成的，老是冲突，久而久之就厌倦了。”
“对啊，世界观，相同的世界观就意味着相近的灵魂。外在是容易变化的，可灵魂却是不变的，你永远是你，我永远是我。所以，当年我贪图那些外在而坠入情网，却独独忽视了审视他的灵魂，这就是我的错。”
“有道理……”
“都说爱情像鬼，听说的人多，遇到的人少。一般人其实一辈子都没遇到过真正的爱情。哪怕他们自认为有，就跟我当年一样，其实也没有。有的只是寂寞男女因为那些外在条件产生的激情。激情下都只想着对方的好，脑子里只有一个幻想出来的对方，却不是对方真正的样子，缺点都被忽略了。可结婚后激情过去，差异就显出来了，或者审美疲劳喜新厌旧；或者老想着把对方改造成自己理想的样子。可努力几年后，发现人太难改变了。”
“嗯，是，我就曾经想改变前妻。可后来发现，她也在按她的想法改变我。唉，斗了几年，最后两败俱伤。”我垂头丧气道。
“呵，这种蠢事儿我也干过。所以有人说‘婚姻是爱情的坟墓’，其实不是，婚姻是一时激情的坟墓，因为激情会消退，外在条件也会变化。多少家庭，仅仅因为经济条件、社会地位、疾病意外、外貌容颜等等发生变化而解体？可真正的爱情，应该是不死的。要是你找到了一个近似的灵魂，你欣赏她就是欣赏你自己，你否定她就是否定你自己，这种爱情怎么可能会短命呢？除非你死了，或者她死了，这才会结束这种爱情。你说是不是？”
“嗯……不过说实话，找到个真正与自己灵魂相近的人，可能性太小了。”
“也是，很难。完全一样的不好找，可以找近似的。”
“嗯，对，大同小异，求同存异。看样子，咱俩对这方面看法基本一致嘛。”
“嗯，我是跟你聊了几回后才启发我去想的。现在终于明白了，贪图一些外在，找个不合适的人互相折磨，那才是痛苦的根源。”
“唉……那时候太年轻了。”我摇摇头苦笑一声，“可惜啊，一代又一代，前仆后继……两对夫妻里就有一对过不到头，太可怕了，这个时代。没办法，变革的时代，咱们就当牺牲品了。”
“不过，我觉得离婚率高也不全是坏事儿。”
“还不是坏事儿？我觉得离婚对人伤害太大了。”
“不是离婚对人伤害大，是两个不适合的人在一起互相折磨，最后分开，这个过程伤害人。离婚，只是这种伤害的结果。”
“那倒也是。”
“我觉得这个时代起码还尊重个性，再不必因为一些跟婚姻爱情八竿子打不着的因素，勉强维持低质量婚姻。那种生活只能扭曲自己，泯灭自我。起码，咱们还是拥有了选择的权利。”
“唉……只是代价太大了，还伤害了孩子。早知道就好了……”我不禁摇头叹息。
“守杰，那……经历了这些伤害，你还相信爱情吗？”
“其实我一直渴望拥有一份真爱……”我答道，“婚内，前妻那样对我，我都没有想过出轨，原因就是我想拥有一份无暇的爱情。可后来知道这不可能，爱情是两个人的事，不是一个人的，她跟我不是一路人。所以我来了个宁为玉碎，不为瓦全。就是付出很多代价，也不想玷污我心里那份对爱情的尊重。”
“那咱俩的想法真的很相近……罗素说，对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情，是支配我一生的单纯而强烈的三种感情。我特别赞同他这句话。”
我心中大喜。
我终于确信，我和她想要的，是同一个东西：真正的爱情。
此时此刻。我感觉原本存在于我和她心灵间的那道鸿沟上，架起了一座坚不可摧的桥梁。
爱情。究竟是什么呢？
爱情。是两个相似的天性，在无限感觉中的和谐交融。
爱情。是在生活及忠实、善良、美丽事物方面的和谐与默契。