第21章 附件2

     
     
     
     　　1992年底，笔者喜获蒋纬国旧日情妇施莉玲状告中国档案出版社《蒋氏家族秘史》一案胜诉，即前往采访了施莉玲全权代理人王金汝。老王告诉笔者，此案的胜诉，为下一场程于杰状告生身亲父蒋纬国的诉讼案奠定了胜利的基础，现在他正与程于杰一起着手准备状告台湾蒋家的诉讼事宜，搜集有力的书证旁证，向蒋家索取程于杰应得的抚养费与遗产。
     
     　　闻讯于此，笔者不由脱口而出：“程于杰是蒋纬国的亲生长子，那么，程英嘉呢？他是谁？”
     
     　　与施莉玲相邻整整9年的王金汝毫不迟疑地告诉笔者：“当然是程于杰喽！程英嘉是他的弟弟。”
     
     　　这下，笔者更糊涂了，不由翻出那册1992年第11期《炎黄春秋》，指着第21页上面的那篇文章，追问道：“可是，在这本权威性很强的国家级刊物上发表的这篇文章又是怎么回事呢？程于杰与此文的作者程英嘉到底谁是蒋纬国真正的私生子呢？”
     
     　　为便于读者分辨，不妨把这位向新闻舆论界公开宣称自己是蒋纬国之子的文章全文抄录如下：
     
     　　《“蒋纬国和施莉玲之子”——程英嘉先生致本刊信》
     
     　　社长、总编先生大鉴：
     
     　　您们好。近日偶阅贵刊创刊号上汪兆骞先生大作《蒋纬国的仕途与婚恋》，觉有舛误，现不揣冒昧，坦率陈言，以正视听。
     
     　　1、家母施莉玲，浙江海宁人，幼失怙恃但从未出国，哪来的“在她父亲的催促下……便被飞机载往加拿大，永远地和蒋纬国失去了联系”？！而且据我所知，台湾家大人（指蒋纬国。苏沪一带对父亲的尊称。笔注）并不是卅十年代在姑苏和家慈失去联系的，而是到1949年大陆解放时才茫茫音信两不知的。他率队撤往台湾时还有一书给她催其速去。
     
     　　2、我就是汪文中所谓“几十年后一位自称是蒋纬国和施莉玲之子的中年人”。但记忆所及，我似乎从未“表示要到台湾寻父”。汪先生这样写不知有何根据？
     
     　　事实是1978年家母及我曾上书邓小平同志，不久中央有关部门曾几次来人和她谈话（其时我们母子均在南京）。1979年夏，我们由宁只身北上进京找中央有关部门。在京期间只去过旧帘子胡同梅兰芳（梅家妈）寓所，和她及许姬传先生（梅兰芳先生的秘书）谈过话，也见到葆玖等人（我们是几十年世交），但并没有“戏剧性地找到一位曾和蒋家打过多年交道的老人表示要到台湾寻父”，所以也不存在什么“经老人劝阻，中年人默然地回去了。”我只表示过希望通过有关部门的努力，能和台湾家大人早日取得联系。
     
     　　贵刊名流云集，声望和地位非同一般，且面向国内外发行，影响殊大，不管出于什么需要和理由，在记实之作且为创刊号上出现如此失真，我感到很遗憾。如以讹传讹，将贻笑大方。
     
     　　家母和我现住一起。今年春节她曾去合肥和金定国先生会面。如有需要，我们可虚席候教。
     
     　　顺颂
     
     　　撰安
     
     　　程英嘉12、2于吴中”
     
     　　（程英嘉先生时为苏州某公司技术服务部经理）
     
     　　“蒋纬国的亲生私生子当然是程于杰，我对此作过研究考证，具体有三点依据。”老王充满自信地对我说，“第一点，我们可以从程氏两兄弟的出生年月上作考证。1936年秋，蒋纬国趁同学程××前往德国柏林参加十一届奥运会之际，与施莉玲同居在一起，致使施莉玲怀上程于杰。第二年，也就是1937年的农历六月初二，程于杰出生，这一点可以由当年的户口簿与程于杰的身份证作为佐证。而程英嘉（原名程于忠，后不知为什么改为现名）则出生于1938年，与程先生赴德国柏林相差了整整两年时间。
     
     　　第二点，从俩兄弟的相貌外表上也可由此可见一斑。明眼人一看便知，程于杰与蒋纬国在长相上十分相似。其次，施莉玲生前曾多次指责程英嘉，不准他在这件事情上瞎插手，好几次，施莉玲老太甚至在公开场合这么批评程英嘉。这有上海东方电视台等新闻记者作证。
     
     　　第三点，我们可以从《南京日报周末版》记者宋安采访程于杰后发表在1995年11月25日该报上的那篇《蒋纬国、施莉玲之子金陵话身世》一文中了解全过程。”
     
     　　王金汝的一番解释，使笔者信服不已。
     
     　　其实，也是笔者粗心，再仔细拜读《炎黄春秋》上的那篇奇文，便更清楚了。原来，《炎黄春秋》的编辑在全文照登此文时，已在“蒋纬国和施莉玲之子”这句话上加上引号了呢！笔者这番追问纯粹是多此一举了。
     
     　　究竟谁是蒋纬国与施莉玲的亲生私生子，阅读此文的读者自是心明如镜。
     
     　　（文中施莉玲、陈冠生、陈于杰均为化名）